ENCRUCIJADA EN EL FIN DEL
MUNDO: RUTAS INTEROCEÁNICAS Y DISPUTA POR RECURSOS EN EL EXTREMO SUR
SERGIO PÁEZ
El extremo sur del
continente americano y su proyección hacia la Antártida representan uno de los
nudos geopolíticos y geoeconómicos más complejos y disputados del planeta.
Lejos de constituir una periferia marginal o estéril, este espacio articula
pasos marítimos bioceánicos insustituibles, abundantes recursos energéticos y pesqueros,
y la puerta de entrada logística y jurídica al continente Antártico.
El Estrecho de Magallanes y
el valor de los pasos bioceánicos
Bajo soberanía chilena, el
Estrecho de Magallanes —junto con las rutas complementarias del Canal Beagle y
el Pasaje de Drake— conforma un nexo bioceánico vital frente a eventuales
contingencias, cuellos de botella o saturaciones operativas en pasos artificiales
como el Canal de Panamá. El control de estas vías no solo incide en la fluidez
del comercio marítimo internacional, sino también en el despliegue naval y en
el abastecimiento estratégico entre las cuencas del Pacífico y del Atlántico
sudoccidental.
Disputa de soberanía e
hidrocarburos en el Atlántico Sur: el caso Malvinas
La controversia entre la
República Argentina y el Reino Unido por la soberanía sobre las Islas Malvinas,
Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes ha
incorporado en los últimos años un fuerte vector energético y extractivo. La
proyectada explotación comercial del yacimiento hidrocarburífero offshore Sea
Lion en la Cuenca de Malvinas Norte —a través de consorcios empresariales como
Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration— dinamiza el conflicto.
Para el Estado argentino, la
concesión unilateral de licencias por parte de la administración colonial
británica constituye una violación del derecho internacional y de la Resolución
31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, mientras que para las
compañías operadoras y el gobierno isleño representa una consolidación fáctica
de autonomía económica.
La Península Antártica:
convergencia de reclamos e intereses globales
La Península Antártica
condensa la mayor superposición territorial del continente blanco: Argentina,
Chile y el Reino Unido sostienen reclamos que coinciden en gran parte de sus
coordenadas geográficas. Si bien el Artículo IV del Sistema del Tratado Antártico
mantiene las reclamaciones en estado de suspensión jurídica para garantizar el
uso pacífico y la cooperación científica, los Estados firmantes refuerzan de
manera constante su infraestructura, bases e investigación en el terreno con la
mirada puesta en eventuales revisiones del régimen ambiental o minero.
Paralelamente, potencias de alcance global como Estados Unidos no reconocen
reclamos ajenos, pero mantienen una presencia científica, logística y
estratégica sustantiva, reservándose explícitamente el derecho a formular
reclamaciones territoriales futuras.
En definitiva, el extremo
austral configura un tablero de alta sensibilidad geopolítica donde convergen
la proyección soberana, la gobernanza de bienes comunes y la pugna por recursos
estratégicos en el siglo XXI.
Referencias bibliográficas
Barahona, C., &
Riquelme, J. (2020). El estrecho de Magallanes en la geopolítica de Chile:
Relevancia histórica, presente y futura. Revista Ensayos Militares, 6(1),
35–54.
Bruno, P. (2018). El
Atlántico Sur y la Antártida: Recursos, soberanía y geopolítica. Editorial de
la Universidad Nacional de La Plata (EDULP).
Calcagno, A. E.
(2021). Petróleo y soberanía en las Islas Malvinas: La explotación
hidrocarburífera en aguas disputadas. En J. M. Lanusse (Ed.), Cuestión
Malvinas: Aportes interdisciplinarios para el debate (pp. 115–138). Teseo.
Fontana, P. (2014). La pugna
antártica: El conflicto por el sexto continente 1939-1959. Guitemb.
Kohen, M. G., & Rodríguez,
F. D. (2017). Las Malvinas entre el derecho y la historia: Refutación del
folleto británico "Más allá de la historia oficial" (2.ª ed.).
Eudeba.
Lorente, F., &
Merke, F. (2022). Geopolítica de los recursos en el Atlántico Sur y proyección
hacia la Antártida. Relaciones Internacionales, 31(62), 89–108. https://doi.org/10.24215/23142766e138
No hay comentarios:
Publicar un comentario