Tiempo: 2026-06-24
22:05:05
Magnitud: 7.4
Latitud: 10.69°N
Longitud: 67.10°W
Profundidad: 13 km
Tiempo: 2026-06-24 22:04:32
Magnitud: 7.3
Latitud: 10,41°N
Longitud: 68,52°O
Profundidad: 12 km
ESPACIO,
TECTÓNICA Y VULNERABILIDAD: UN ANÁLISIS GEOGRÁFICO DE LA SISMICIDAD EN
VENEZUELA
SERGIO PÁEZ. DIANA DURÁN
Desde la
perspectiva geográfica, el territorio no es un escenario estático, sino el resultado
dinámico de interacciones físicas y humanas.
Venezuela
se encuentra localizada en el extremo norte de la masa continental
sudamericana, lo que le confiere una configuración geológica de alta
complejidad.
La
sismicidad histórica y reciente del país —marcada de manera contundente por el
severo doble evento sísmico ocurrido el 24 de junio de 2026, con 7.2 y 7.5 en
la escala de magnitud de momento (M_w)— no constituye un fenómeno aislado ni
fortuito. Por el contrario, responde de forma directa a la dinámica espacial
del contacto de placas y a la distribución asimétrica de la población y las
vulnerabilidades de su geografía.
Este articulo
analiza tres ejes fundamentales: la configuración tectónica como determinante
del relieve; la espacialidad de los sistemas de fallas activos y la
vulnerabilidad humana frente al riesgo sísmico.
El contexto
tectónico y la geografía física del contacto
El
espacio geográfico venezolano está condicionado por la interacción cinemática
de dos grandes bloques de la litosfera: la Placa del Caribe, que se desplaza en
sentido relativo hacia el Este, y la Placa Sudamericana, que opone resistencia
moviéndose hacia el Oeste. Esta franja de contacto no delimita una línea
simple, sino una zona de deformación compleja y difusa que abarca varias
decenas de kilómetros de ancho.
Esta
interacción transcurrente (falla de desgarre o rumbo) ha tallado los
principales rasgos del relieve venezolano. El empuje y cizallamiento entre
ambas placas dieron origen al arco montañoso costero-andino, que atraviesa el
territorio desde el suroeste, en los límites de la cordillera de Los Andes,
hasta el extremo oriental en la península de Paria.
Los
sismos gemelos de 2026, cuyo epicentro se localizó en la costa
centro-occidental, cerca de Morón (Estado Carabobo), evidencian la súbita
liberación de la energía elástica acumulada durante décadas debido al
acoplamiento friccional de estas estructuras rocosas.
Espacialidad
y segmentación de los sistemas de fallas
Para la
geografía física, la localización de las zonas de ruptura permite sectorizar el
riesgo. En Venezuela, el límite de placas se segmenta en tres grandes sistemas
de fallas sismogénicas interconectadas.
Sistema
de Fallas de Boconó: Se extiende por más de 500 kilómetros desde la
depresión del Táchira hasta el mar Caribe (Morón). Es la columna vertebral
tectónica del occidente del país y responsable de la alta sismicidad de la
región andina.
Sistema
de Fallas de San Sebastián: Bordea la fachada marítima norte-central y
discurre de manera paralela a la Cordillera de la Costa, ejerciendo una
influencia directa sobre la Fosa de Cariaco y las principales áreas urbanas del
centro del país.
Sistema
de Fallas de El Pilar: Domina el paisaje geológico del oriente
venezolano, atravesando longitudinalmente el Estado Sucre.
El evento
de junio de 2026 activó de manera sucesiva (con solo 39 segundos de diferencia)
segmentos críticos en la zona de transición donde la falla de Boconó se
articula con el sistema de San Sebastián. Geográficamente, la escasa
profundidad focal estimada (aproximadamente 10 a 13 kilómetros) maximizó la
propagación de las ondas superficiales, amplificando el impacto morfológico y
estructural en la superficie habitable.
Geografía
humana: distribución de la población y vulnerabilidad espacial
El
verdadero impacto geográfico de un terremoto se mide en la superposición del
peligro natural con el espacio antrópico. Existe una aparente contradicción demográfica
en Venezuela: el arco montañoso septentrional, modelado por las fuerzas
tectónicas y propenso a sismos destructores, concentra aproximadamente al 80%
de la población nacional. Ciudades como Caracas, Valencia, Maracay y
Barquisimeto se asientan directamente sobre cuencas sedimentarias intramontanas
o valles fluviales adyacentes a las fallas activas.
Desde el
enfoque de la geografía humana, los sedimentos blandos de estos valles tienden
a amplificar de manera drástica las ondas sísmicas a través del fenómeno de
respuesta de sitio o licuefacción de suelos, comprometiendo gravemente la
infraestructura urbana. Los recientes daños en fachadas, hospitales y sistemas
de interconexión eléctrica en la zona centro-occidental y en el estado Zulia no
son solo consecuencia de la magnitud del sismo, sino de una vulnerabilidad
espacial acumulada, caracterizada por densidades de población elevadas en zonas
de alta amenaza geológica y deficiencias en la planificación territorial.
Análisis
geográfico final
El
análisis geográfico del destructivo terremoto en Venezuela demuestra que los
sismos no son eventos meramente eventos del subsuelo, sino procesos integrales
que configuran y alteran el territorio. La interacción transcurrente entre las
placas del Caribe y Sudamericana determina tanto el imponente relieve montañoso
del país como su latente amenaza sísmica.
La
lección geográfica de los sismos de 2026 enfatiza la necesidad de adecuar la
ordenación del territorio y el urbanismo a las realidades físicas de la litosfera.
Solo mediante una comprensión profunda de la geografía física y de la
distribución espacial de la población se podrán diseñar estrategias de
mitigación que reduzcan la vulnerabilidad socio-espacial de los asentamientos
humanos en Venezuela.
Bibliografía
consultada
Audemard, F. A. (2002). Ruptura de superficie
por sismos históricos en Venezuela. Revista Geográfica Venezolana, 43(1),
39-62.
Carranza,
B. (25 de junio de 2026). Científicos explican choque de placas que provocó
terremoto en Venezuela. El Salvador.
https://www.elsalvador.com/noticias/internacional/cientificos-explican-lo-que-provoco-terremoto-en-venezuela-/1280217/2026/
Fiedler,
G. (1988). Los terremotos históricos de Venezuela y su sismicidad. Boletín de
la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, 48(151-152), 45-89.
Grases,
J. (2006). El terremoto del 21 de octubre de 1766: Inicio de la sismicidad
histórica en Venezuela. Boletín de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas
y Naturales, 66(1-2), 15-28.
https://acfiman.org/wp-content/uploads/2023/04/bacfiman66.1-2.15.pdf
Lugo, M.,
& Schubert, C. (1990). La falla de Boconó y la sismicidad asociada en el
occidente de Venezuela: Una perspectiva geomorfológica. Acta Científica
Venezolana, 41(3), 172-185.
Schubert,
C. (1984). Neotectónica de la región septentrional de Venezuela: Una revisión
de los sistemas de fallas de Boconó, San Sebastián y El Pilar. Revista de la
Asociación Geológica Argentina, 39(3-4), 210-224.
PARA
AMPLIAR
Las imágenes por satélite tomadas antes y después de que dos terremotos consecutivos sacudieran Venezuela muestran la gravedad de los daños sufridos en algunas zonas del país.
Los
terremotos redujeron a escombros bloques de pisos de gran altura, locales
comerciales y viviendas particulares.
Antes
y después: imágenes muestran edificios reducidos a escombros
Nuevo mapa mundial de placas tectónicas: ¿por qué se mueven? ¿Cuántas hay?
M 7.5 - 28 km SE of Yumare, Venezuela Servicio Geológico Minero de USA
caribbean_tsum.pdf Tectónica de la zona afectada por los sismos
GEOPERSPECTIVAS
- GEOGRAFÍA Y EDUCACIÓN: GESTIÓN DE LOS RIESGOS AMBIENTALES
Desaparecidos Terremoto Venezuela Para reportar personas que no se encuentran en Venezuela tras el terremoto
