EL CONFLICTO EN MEDIO ORIENTE. AJEDREZ GEOPOLÍTICO (CONTINUARÁ)
Dr. Sergio Páez. Dra. Diana Durán
El
28 de febrero de 2026 se produjo una escalada militar sin precedentes en Medio
Oriente. Israel y Estados Unidos lanzaron una operación conjunta de ataques
aéreos masivos contra Irán, lo que inició lo que Donald Trump calificó como
"operaciones de combate de gran envergadura".
El
Ministerio de Defensa de Israel, bajo el mando de Israel Katz, justificó la
ofensiva como un "ataque preventivo" (denominado Operación
"Rugido de León"). Los principales motivos declarados fueron:
·
Cese del programa nuclear de Irán: destruir
la infraestructura que permitiría a Irán obtener armas nucleares, cuestión que
Israel considera una "amenaza existencial".
·
Supresión de peligros inminentes:
Israel alega que su inteligencia detectó preparativos iraníes para ataques
masivos contra su territorio y la diplomacia no puede ceder ante semanas de
tensiones.
·
Destrucción de la capacidad
misilística: los ataques han afectado a centros de comando de la Guardia
Revolucionaria y fábricas de misiles en ciudades como Teherán, Tabriz e
Isfahán.
El
papel de Estados Unidos de Norteamérica en el conflicto
A
diferencia de otras ocasiones en las que EE. UU. actuaba como apoyo logístico,
en el ataque del 28 de febrero su rol ha sido directo y operativo:
·
Operación "Epic Fury"
(Furia Épica): El Pentágono confirmó que fuerzas
estadounidenses participaron activamente en los bombardeos.
·
Cambio de régimen:
El presidente Trump ha emitido mensajes instando al pueblo iraní a "tomar
el control de su destino" y rebelarse contra el gobierno actual, lo que
significa un giro hacia una política de caída del gobierno de Teherán.
·
Disuasión regional:
EE. UU. ha desplegado portaaviones y sistemas de defensa en el Golfo Pérsico
para proteger sus bases en Qatar, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos ante la
respuesta de Irán.
Infografía: CNN. Renée Rigdon, Avery Schmitz y Jhasua Razo.
La
respuesta de Irán
Irán
comenzó su represalia con las siguientes acciones:
· Lanzó oleadas de misiles y drones
hacia territorio israelí (activando alarmas en Jerusalén y el norte de Israel).
·
Realizó ataques contra bases militares
de EE. UU. en el Golfo Pérsico (Kuwait, Emiratos Árabes y Qatar).
Esta
situación es extremadamente fluida y compleja a escala planetaria. La ONU ha
condenado la escalada al advertir que los civiles están pagando el precio más
alto, con reportes de víctimas en zonas residenciales y escuelas en el sur de
Irán.
El
panorama es de una volatilidad extrema, con un conflicto que ya ha escalado de
un intercambio de mensajes diplomáticos hacia una guerra abierta regional.
Este
conflicto alcanza diversas escalas, desde lo local a lo global y se expande en
múltiples territorios.
La
respuesta de Irán: "Promesa Verdadera III"
Teherán
activó un plan masivo de contingencia. Según los reportes actúa de la siguiente
manera:
·
Oleadas de saturación:
Irán lanza proyectiles (combinando misiles balísticos hipersónicos Fattah y
drones suicidas Shahed) hacia objetivos militares en Israel, que se localizaron
inicialmente contra las bases aéreas de Nevatim y Tel Nof.
·
Ataques a bases de EE. UU.:
se han confirmado impactos de misiles iraníes en la base de Al-Asad en Irak y
en instalaciones estadounidenses en Siria. El Cuerpo de la Guardia
Revolucionaria Islámica (CGRI) advirtió que cualquier país que preste su
espacio aéreo para atacar a Irán será considerado un "objetivo
legítimo".
· Cierre del Estrecho de Ormuz: Irán ha amenazado con bloquear este paso vital para el petróleo mundial, lo que
ha disparado el precio del crudo un 12% en cuestión de horas.
El
Frente del Líbano (Hezbolá)
Según
las órdenes de Teherán, Hezbolá inició un bombardeo masivo de artillería y
cohetes contra el norte de Israel (Galilea), obligando a millones de civiles a
bajar a los refugios. Israel respondió con una incursión terrestre limitada
para intentar neutralizar las rampas de lanzamiento.
Reacciones
internacionales y el "Factor Trump"
Estados
Unidos: el presidente Trump ha reforzado su postura en las
redes sociales. Afirmó "la era de la debilidad ha terminado" y que EE.
UU. no se detendrá hasta que la infraestructura nuclear iraní sea
"polvo".
Rusia
y China: ambos países han solicitado una
reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia ha advertido
que una intervención terrestre en Irán tendría "consecuencias
catastróficas globales".
La
Unión Europea: está dividida; mientras algunos
países apoyan el derecho de defensa de Israel, otros (como Francia y Alemania)
piden un alto al fuego inmediato para evitar un desastre humanitario en Irán.
Impacto
global inmediato
Desde
la perspectiva geopolítica el impacto se desarrolla a escala global. En tal
sentido, se han producido ciberataques con caídas masivas en servicios
bancarios y eléctricos tanto en Israel como en Irán, atribuidas a comandos de
guerra cibernética de ambos bandos.
Por
otra parte, se desarrolla una gran crisis energética. El mercado teme que, si
el conflicto se prolonga, el suministro de gas y petróleo desde el Golfo
Pérsico se corte totalmente, lo que afectaría las economías de Europa y Asia de
forma dramática.
Se
trata del enfrentamiento más directo y violento desde hace décadas. El rol de
Estados Unidos ya no es de mediador, sino de beligerante activo junto a Israel,
lo que elimina cualquier espacio para la diplomacia a corto plazo.
PARA
AMPLIAR EL ANÁLISIS DEL CONFLICTO
Enfoque
geopolítico
Irán como pivote geopolítico - Dialnet España
Pocos
países han atraído tanto la atención de políticos y politólogos, de
diplomáticos y periodistas en tan pocos decenios como Irán tras su Revolución
Islámica del año 1979. Sin embargo, Irán, un extenso país con una numerosa
población, una cultura y una historia milenarias, es mucho más que su
revolución. Con una extensión de 1.650 kilómetros cuadrados (más de tres veces
el territorio de España) Irán es, tras Arabia Saudí, el segundo país en tamaño
de la región. Su posición es especialmente relevante, con dos salidas al mar:
en el norte al Caspio, en el sur al golfo Pérsico y al mar de Omán. Si la
primera es importante en relación al transporte del gas, las segundas son
esenciales para el paso del petróleo. (Continúa en el link)
Irán, un
país en el candelero - Dialnet
El abandono unilateral de Estados
Unidos del llamado acuerdo nuclear suscrito por Irán con el P5+1 y con un papel
central de la UE, da pie a una reflexión sobre cómo se ha llegado a esta
situación, el papel de Irán como agente perturbador en Medio Oriente y el
carácter inevitable de los cambios que, más pronto que tarde, deben producirse
en un país cuya política exterior resulta cuestionable por agresiva y que ha de
moderar sus demandas de reconocimiento como líder regional para propiciar su
plena reinserción en la sociedad internacional.
El
papel de los recursos naturales
Del Nord Stream a Irán: geopolítica de un imperio en declive
| ctxt.es Irene Calvé, Antonio Turiel y Juan Bordera. Contexto y
acción. Junio de 2025
El
petróleo se está agotando y, con él, se agota también la ficción de un imperio sostenido a base de rentas energéticas. En
concreto, el fracking —la técnica que permitió a Estados Unidos
convertirse en exportador neto de hidrocarburos— está comenzando su declive.
Washington lo sabe, y está dispuesto a hacer lo que sea para estirar unos años
más esa supremacía energética. Por eso, el ataque a Irán no es un desliz, sino
un movimiento estratégico: necesitan que el petróleo suba de precio para que
el fracking vuelva a ser rentable, aunque eso implique incendiar
Oriente Medio. Porque no se trata de ganar, sino de no hundirse ... (Continúa
en el link)
Ampliamos
la visión territorial del conflicto con el siguiente artículo sobre el Estrecho de Ormuz
Fuente:
Google Maps
EL
ESTRATÉGICO ESTRECHO DE ORMUZ
El
Estrecho de Ormuz se compara utilizando la metáfora "yugular" de la
economía global. Ubicado entre Irán y Omán, esta porción marítima conecta
a los productores de petróleo del Golfo Pérsico con los mercados de todo el
mundo.
Su
relevancia desde la perspectiva geopolítica y estratégica es fundamental.
El
Estrecho de Ormuz es el epicentro de la seguridad energética global
En
escenario de la geopolítica mundial, pocos puntos geográficos poseen una
densidad estratégica tan alta como el Estrecho de Ormuz. Con apenas 33
kilómetros de ancho en su segmento más angosto, el paso marítimo es el
principal conducto por el cual fluye el petróleo que alimenta a las potencias
industriales y emergentes. Su importancia no es solo económica; se trata del
escenario donde se manifiestan las tensiones entre Irán, las monarquías árabes
y las potencias occidentales, convirtiéndose en un punto caliente de la
estabilidad internacional.
El
peso de los hidrocarburos
La
relevancia estratégica de Ormuz se sintetiza en una cifra relevante porque por
allí circula aproximadamente el 20% del consumo mundial de petróleo y una
porción masiva del gas natural licuado (GNL), especialmente proveniente de
Qatar.
Dependencia
asiática: China, India, Japón y Corea del Sur
son los principales destinos de este flujo. Cualquier interrupción que se
produzca en el estrecho no solo elevaría los precios del crudo a niveles
históricos (superando los $150 o $200 dólares por barril), sino que también paralizaría
múltiples industrias en el Sudeste Asiático.
La
inelasticidad del mercado:
a diferencia de otras rutas, existen pocas alternativas viables. Aunque Arabia
Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han construido oleoductos para circunvalar
el estrecho, su capacidad es insuficiente para absorber la totalidad del
volumen que hoy surca sus aguas.
La
geopolítica de la disuasión: el papel de Irán
Desde
un punto de vista militar, el Estrecho de Ormuz es la herramienta de presión
más poderosa de la República Islámica de Irán. Debido a su geografía, la costa
norte del estrecho está bajo control iraní, lo que permite a Teherán ejercer
una "negación de área".
Cerrar
el Estrecho de Ormuz es fácil para Irán según afirman los líderes militares
iraníes, tanto que lo comparan con “beber un vaso de agua”.
Esta
capacidad de bloqueo funciona como un mecanismo de disuasión asimétrica. Ante
la sanciones económicas o amenazas militares, Irán utiliza la vulnerabilidad
del estrecho para recordar a Occidente que un conflicto armado en la zona
provocaría un colapso económico global. La presencia de la Quinta Flota de los
Estados Unidos en la región busca contrarrestar esta amenaza, manteniendo una
vigilancia constante para asegurar la libre navegación.
La
rivalidad regional y la seguridad marítima
El
estrecho también es el epicentro de la rivalidad entre Irán y Arabia Saudita.
La seguridad de la navegación se ha visto comprometida en años recientes por
ataques a buques cisterna, el uso de minas marinas y el secuestro de
embarcaciones. Estos incidentes, a menudo catalogados como "guerra en la
sombra", demuestran que Ormuz es un territorio donde se dirimen conflictos
políticos sin llegar necesariamente a una guerra abierta, aunque el riesgo siempre
está presente.
La
importancia estratégica del Golfo de Ormuz trasciende las fronteras de Medio
Oriente. Mientras el mundo dependa de los combustibles fósiles, este estrecho
seguirá siendo un chokepoint estratégico o punto caliente, el más
crítico de la cadena de suministro global. Su estabilidad tiene relevancia
internacional, y su naturaleza de cuello de botella lo condena a ser un foco de
tensión perpetua. En última instancia, Ormuz es el recordatorio de que la
economía del siglo XXI, a pesar de su virtualidad, sigue siendo profundamente
dependiente de la geografía física y de la seguridad de las rutas marítimas.
El
impacto económico del cierre del Estrecho de Ormuz se describe a menudo en
términos de un "cisne negro" o una catástrofe sistémica para la
economía global. En el contexto actual (2026), con la escalada de tensiones
tras los ataques directos entre Irán e Israel, este escenario evolucionó de
mera teoría académica a un riesgo inminente.
Algunos
impactos económicos
El
efecto más inmediato es la verticalidad en
los precios del petróleo.
Dado que por Ormuz transita el 20-22% del suministro mundial (unos 20-23
millones de barriles diarios), un cierre total crearía un déficit imposible de cubrir en
corto plazo.
Por
otra parte, los mercados financieros suelen reaccionar con saltos del 9% al 15%
en una sola sesión ante noticias de bloqueo efectivo.
Parálisis
del gas natural licuado (GNL)
A
diferencia del petróleo, que tiene algunas rutas alternativas limitadas
(oleoductos en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos), el GNL de Qatar no
tiene otra salida relevante.
Qatar
es uno de los mayores exportadores de GNL del mundo. Un cierre del estrecho
cortaría el suministro a Europa (que busca sustituir el gas ruso) y a las
potencias asiáticas, y dispararía los precios de la electricidad y la
calefacción a nivel global.
Asimismo,
los países asiáticos son los más expuestos, ya que importan aproximadamente el
70% del crudo que circula por el estrecho de Ormuz.
China:
Pekín compra casi el 90% del crudo iraní. Un cierre perjudicaría gravemente su
industria manufacturera.
Japón
y Corea del Sur: Dependen casi en su totalidad de esta
ruta para su seguridad energética básica.
Irán:
el cierre es un arma de doble filo. Aunque le otorga un poder de negociación de
gran trascendencia con Occidente, también asfixia su propia economía, que
depende del 80% de sus exportaciones hacia China. Por ello, en 2026, se observa
más una "estrategia de fricción" (interrupciones parciales,
secuestros de barcos) que un cierre total permanente, buscando maximizar el
daño económico ajeno sin colapsar el propio.
Fuentes
de consulta
Danzig,
R. (2021). El Estrecho de Ormuz: Geopolítica de la energía y seguridad
internacional. Editorial Universitaria.
Instituto
Español de Estudios Estratégicos [IEEE]. (2024). Geopolítica de los
estrechos: Un análisis de los cuellos de botella del comercio mundial.
Ministerio de Defensa de España.
Kaplan,
R. D. (2012). La venganza de la geografía: lo que los mapas nos cuentan
sobre los conflictos próximos y la batalla contra el destino. RBA Libros.
