RUSIA. MÉTODO GEOPOLÍTICO.

MÉTODO GEOPOLÍTICO RUSIA(1).pptx by Diana Durán

MÉTODO GEOPOLÍTICO APLICADO AL ESTUDIO DE UN ESTADO: RUSIA. ALUMNAS: ANGÉLICA ALBERTO. CARINA RUIZ. 4TO. AÑO PROFESORADO EN GEOGRAFÍA.

TURQUÍA. APLICACIÓN DEL MÉTODO GEOPOLÍTICO

METODO GEOPOLITICO TURQUIA.pptx by Diana Durán

Aplicación del método geopolítico al estudio de un estado: Turquía. Por Kevin Escalante y Liliana Peralta. 4to. año. Profesorado en Geografía.

SISMO EN CHILE

 

Automatic GEOFON Global Seismic Monitor.

Near Coast of Central Chile
Magnitude:	6.4 (Mw)
Origin time:	2014-08-23 22:32:23 UTC
Epicenter:	71.28°W  32.64°S
Depth:	33 km

Datos del Centro Sismológico Nacional (CSN) mostraron que durante la noche de este sábado se han registrado al menos seis réplicas del sismo magnitud 6,4 Richter que sacudió a siete regiones de la zona centro y sur del país.

Según la entidad perteneciente a la Universidad de Chile, el primero de los fenómenos se produjo a las 19:02 horas y tuvo una magnitud 3,7 Richter.

Posteriormente se registraron temblores de magnitud 3,2 y 3,4 Richter, a las 19:16 y 19:18 horas, respectivamente.

Más tarde, a las 19:23 horas hubo una cuarta réplica de magnitud 4,0 Richter y con epicentro se ubicó a 33 Km. al norte de Valparaíso, seguida por otra de 3,3 a las 20:17 y un temblor de 4,2 con epicentro 58 km al noroeste de El Tabo, a las 23:18.

Cabe recordar que tras el movimiento telúrico de las 18:32 horas, el SHOA descartó la posibilidad de un tsunami en la costa del país.

Fuente: EMOL Chile.

REFORMA TERRITORIAL A LA FRANCESA. POR HÉCTOR ZAJAC

Distribución de la población. 2010. INDEC

 

LA NOTA DEL GEÓGRAFO HÉCTOR ZAJAC EN LA UBA EN LOS MEDIOS

CARTOGRAFÍA DEL DESPOJO. RECURSOS NATURALES VERSUS BIENES COMUNES - ICONOCLASISTAS

Fuente: Iconoclasistas.com.ar

Cartografía del despojo: la pugna de dos modelos, recursos naturales versus bienes comunes

fuente: iconoclasistas.com.ar GRANDE 82X54CM TAMAÑO A3 TAMAÑO OFICIO descargar (pdf) 15MB descargar (pdf) 7MB descargar (pdf) 4MB

La reconfiguración colonial del capital transnacional ha evidenciado el enfrentamiento entre dos modelos que piensan el desarrollo del país en términos absolutamente opuestos. Si por un lado asistimos al desembarco en nuestra región de multinacionales que buscan llevarse los bienes naturales como si fueran una mercancía de la cual sólo desean obtener el mayor lucro posible, sin importarles el arrasamiento ambiental y social que producen, ni la muerte y desolación que dejan a su paso. Por otro lado, la/os campesinos, pueblos originarios, asambleas ciudadanas y de desocupados, que se organizan en defensa y protección de los bienes comunes, activan un discurso que trasciende lo meramente ecologista para pensar y discutir qué modelo de país quieren, y articular acciones concretas y transformadoras que vayan en ese sentido.

Argentina, como Latinoamérica, es una de las regiones más ricas del mundo, poseedora de tierra abundante, agua, biodiversidad, todas razones por las cuales ha debido resistir durante más de 500 años la invasión colonizadora y saqueadora.

Hoy la rapiña se encarna en multinacionales que cuentan con aliados locales y la anuencia de un Estado que ha respaldado -en sus sucesivos gobiernos- el accionar de estos mercenarios empresariales. Basta con pensar en la actividad de los agronegocios, que concentran las tierras en pools de inversión y amplían las ganancias de las multinacionales de fertilizantes y semillas, promoviendo un “desarrollo” agrícola que satisface demandas externas mediante el cultivo de soja transgénica destinada a, la elaboración de agrocombustibles -promovidos por Estados Unidos que necesita reducir la dependencia petrolera de Venezuela, Irak, Irán, Arabia Saudita-; la alimentación de ganado europeo; y las demandas de China e India. Este monocultivo ha ido ocupando valiosas tierras y hoy, en un país que cuenta con la capacidad de alimentar a 330 millones de personas, el 15% de los niños/as de hasta 5 años sufre de desnutrición crónica y mueren por día 25 niños/as menores de un año por causas que podrían evitarse.

También se padece la explotación minera a cielo abierto, una de las industrias más consumidoras de energía y más contaminantes del mundo, que destruye montañas mediante un proceso tóxico, requiriendo enormes volúmenes de agua, generando residuos contaminantes que afectan los cursos superficiales y se filtran también a las napas subterráneas, y afectando la salud de la población, la flora y fauna, y la producción de alimentos. Y el saqueo petrolero, que implica la ocupación de tierras donde residen desde épocas inmemoriales los pueblos originarios, ocasionando contaminación, despojo y expulsión.

Todos ellos se regocijan con un botín que expolia los bienes comunes, a lo cual debe sumarse la nefasta actividad de la industria pastera, petroquímica, azucarera, etc, que potencian el pillaje de riquezas y un comercio que engorda las cada vez más obesas ganancias de las grandes firmas nacionales y multinacionales. El Estado, que debería amparar a la población, continúa con la entrega y privatización de bienes agotables como acuíferos, ríos, tierras, minerales, etc.; y otorga permisos para la construcción de una infraestructura vial, portuaria, energética y de canalización de grandes ríos que promoverá el saqueo.

Como vemos, el modelo extractivo-exportador sólo beneficia a unos pocos, a costa de mantener en la pobreza a miles (hay 10,8 millones de pobres y 3,5 millones de indigentes), sostener la concentración de la riqueza en pocas manos (el 10% de los habitantes más ricos se queda con el 35,2% de la torta, es decir, del total de ingresos percibidos por la población) y desplazar la posibilidad de definir modos de producción material, social y subjetiva de la vida basado en las propias especificidades.

Mantener este modelo es profundizar las condiciones de precarización del trabajo y de la vida, la escasez del agua, la contaminación de la tierra y el aire, la destrucción de las economías regionales y de los emprendimientos de pequeños productores. Sólo la organización de los movimientos sociales, junto al compromiso, el apoyo y la solidaridad de todos/as puede potenciar prácticas gestadoras de cambios.

Fuente: Iconoclasistas (2013) http://www.iconoclasistas.net/2013/2009/10/14/cosmovision-rebelde-ii/

III CONGRESO REGIONAL DE PROFESORES DE HISTORIA, GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES. 2014. TEMUCO. CHILE

CARTOGRAFÍAS DEL CONFLICTO AMBIENTAL EN ARGENTINA

Merlinsky, Gabriela (compiladora). (2013) Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Buenos Aires. Ediciones Ciccus.

Descargar libro completo aquí

Los conflictos ambientales representan focos de disputa de carácter político que generan tensiones en las formas de apropiación, producción, distribución y gestión de los recursos naturales en cada comunidad o región. Ponen en cuestión las relaciones de poder que facilitan el acceso a esos recursos, que implican la toma de decisiones sobre su utilización por parte de algunos actores y la exclusión de su disponibilidad para otros actores. Se trata de situaciones de tensión, oposición y/o disputa en la que no solo están en juego los impactos ambientales. En muchas ocasiones, la dinámica y evolución del proceso contencioso lleva a poner en evidencia dimensiones económicas, sociales y culturales desatendidas. Cuando estas disputas están espacialmente localizadas, se trata de conflictos territoriales en los que se expresan contradicciones entre el espacio económico y el espacio vital. Por lo tanto, si bien hay un conflicto ambiental, cuando un conjunto de actores sociales plantea demandas en el terreno político en torno a la apropiación social de bienes de la naturaleza, o donde se pone en juego un argumento ambiental, es importante entender que esos reclamos pueden estar mediados por otras demandas de naturaleza social, económica y cultural. La nominación ambiental se establece cuando en la dinámica contenciosa los actores utilizan argumentos ambientales, aun si estos no son los prevalecientes.

INDICE

Un libro indispensable para conocer y enseñar la realidad ambiental argentina a través de distintos estudios de caso (la soja, la minería, el Delta, entre otros conflictos ambientales) analizados en profundidad y con metodologías propias de las Ciencias Sociales. 

Dra. Diana Durán.

GEOGRAFÍA DEL ÉBOLA

Distribución geográfica del Ebola según la Organización Mundial de la Salud

Enfermedad por el virus del Ebola - Información General

El virus del Ebola causa en el ser humano la enfermedad homónima (antes conocida como fiebre hemorrágica del Ebola). Los brotes de enfermedad por el virus del Ebola (EVE) tienen una tasa de letalidad que puede llegar al 90%. Los brotes de EVE se producen principalmente en aldeas remotas de África central y occidental, cerca de la selva tropical. El virus es transmitido al ser humano por animales salvajes y se propaga en las poblaciones humanas por transmisión de persona a persona. Se considera que los huéspedes naturales del virus son los murciélagos frugívoros de la familia Pteropodidae. No hay tratamiento específico ni vacuna para las personas ni los animales.

Localización geográfica de la epidemia.

Declararon al Ebola en emergencia pública de alcance internacional

La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la epidemia del Ebola en África occidental como una "emergencia de salud pública internacional" y pidió al mundo que ayude a los países afectados para detener la transmisión de la enfermedad. Los países donde hay contagio del ébola -Guinea Conakry, Liberia y Sierra Leona- tendrán que efectuar exámenes a la salida de aeropuertos, puertos marítimos y en cruces fronterizos de toda persona con síntomas febriles que puedan asociarse a esta enfermedad letal.

Imagen de TN

Casos confirmados, probables, posibles y mortales de enfermedad por el virus del Ebola en Guinea, Liberia y Sierra Leona, a fecha de 17 de julio de 2014

	Nuevos(1)	Confirmados	Probables	Posibles	Total por países
Guinea
Casos	0	301	95	14	410
Muertes	0	203	95	12	310
Liberia
Casos	22	76	56	64	196
Muertes	10	54	40	22	116
Sierra Leona
Casos	45	368	48	26	442
Muertes	9	165	35	6	206
Total
Casos	67	745	199	104	1048
Muertes	19	422	170	40	632
(1) Nuevos casos notificados entre el 15 y el 17 de julio de 2014.

Enfermedad por el virus del Ebola en África Occidental — Actualización En Guinea, Liberia, Malí y Sierra Leona (OMS)

Epidemiología y vigilancia

La OMS sigue de cerca la evolución del brote de enfermedad por el virus del Ebola (EVE) en Guinea, Liberia y Sierra Leona. La epidemia sigue siendo grave en Liberia y Sierra Leona, donde ha habido 67 nuevos casos confirmados, probables y posibles, 19 de ellos mortales, entre el 15 y el 17 de julio de 2014. El brote de EVE en Guinea sigue mostrando una tendencia a la baja, sin que se hayan notificado nuevos casos en este periodo. Se está efectuando un análisis crítico de la actual respuesta al brote para fundamentar el proceso de elaboración de planes operacionales nacionales priorizados, cuya aplicación será esencial para revertir la actual evolución del brote, sobre todo en Liberia y Sierra Leona.

Prevención y respuesta de la OMS

No hay vacuna contra la EVE. Se están probando varias, pero ninguna está aún disponible para uso clínico. Los casos graves requieren cuidados intensivos. Los enfermos suelen estar deshidratados y necesitar rehidratación por vía intravenosa u oral con soluciones que contengan electrólitos.

Tampoco hay ningún tratamiento específico, aunque se están evaluando nuevos tratamientos farmacológicos.